VALORACIÓN DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN

La Comisión Ejecutiva Regional de IU de Castilla – La Mancha, quiere realizar la siguiente valoración sobre el Debate sobre el Estado de la Región celebrado en las Cortes Regionales:

Ayer pudimos asistir a un Debate sobre el Estado de la Región en donde las principales diferencias giraron en torno a los datos que el Presidente y el Portavoz de la Oposición aportaron, y que dependían de las fuentes de donde provenían. Por ambas partes se intentó, de esta forma, y aderezados con algunas rencillas particulares, que deben circunscribirse en el exclusivo ámbito de lo personal, marcar diferencias donde no existen entre ambos partidos políticos. Diferencias que no existen a nivel regional, como tampoco existen a nivel estatal, e incluso a nivel municipal.

Se evidenció de forma nítida la ausencia de una voz social que expusiera desde la tribuna los problemas que sufren los castellano manchegos y sus soluciones. No es suficiente recoger en el discurso palabras como solidaridad, justicia, igualdad, etc., porque si no se articulan medios para ponerlas en marcha, quedan en eso, en palabras. Palabras que pueden servir para confundir a los ciudadanos, pero no para resolver sus preocupaciones, facilitarles un proyecto de futuro o incrementar su calidad de vida.

Las propuestas que realizó el Presidente difícilmente podrían recibir contestación por parte de la Oposición al encontrarse dentro del marco ideológico y de proyecto de sociedad del Partido Popular. Desde el Partido Popular no se ofreció propuesta ni alternativa alguna para la región. La mayoría de las propuestas eran de imposible cumplimento, y otras se encontraban vestidas de un falso manto social. De las últimas pondremos algunos ejemplos: la desgravación del 10% de las donaciones realizadas para ayuda humanitaria, ¿quién realiza ese tipo de ayudas?, ¿a quién le sobra algo de las necesidades básicas para poder donarlo?. Como es lógico, a las grandes rentas, es decir, vamos a bonificar, una vez más, a los que más tienen. En cambio, el millón de pesetas que se les da a los jóvenes desempleados, tendrán que devolverlo, cosa que no sucede con las subvenciones públicas que reciben las grandes empresas, por ejemplo, las 152.985.780 pesetas que recibirá Eco Refrigeración Ibérica de Guadalajara, o los 147.981.600 que recibirá el Complejo Sanitario Alameda de Cuenca, que fue aprobado en el Consejo de Gobierno del 4 de septiembre de este año. O la más que tramposa obligación de destinar el 50% del suelo a viviendas con algún tipo de protección oficial, recordando que es voluntad de la Junta de Comunidades de C-LM incluir como viviendas de protección las de 120 y 135 m2, cuando existen muchísimos castellano manchegos, entre ellos la mayoría de los jóvenes y muchísimas mujeres, que no tienen acceso a las de 90 m2, y no tienen acceso a viviendas sociales de 70 m2, porque no se construyen.

Sobre otros temas se pasó de puntillas sin ofrecer soluciones, o simplemente, no se debatieron. El papel, y más los discursos, lo soportan todo. Se puede hablar de paz social, intentando compararlo a justicia social, siendo falso. En Castilla – La Mancha, los trabajadores ganan una media de 40.000 pesetas menos que en el resto del Estado, y más grave aún, cómo se atreve a hablar de paz social cuando en su región ha habido 22 víctimas mortales inocentes como consecuencia de la siniestralidad laboral. ¿Qué propone para acabar con esta mortandad? ¿Por qué no es tan contundente con el origen de otras víctimas como las del terrorismo, máxime teniendo competencias para actuar? ¿Qué solución ofrece para los miles de trabajadores castellano manchegos que diariamente tienen que viajar a Madrid o a Levante para trabajar en la construcción?. Todos los indicadores dicen que este sector va a decrecer de forma importante en el 2002 cuando el dinero negro que se está reflotando ante la instauración del euro deje de emerger. ¿Qué hará para que las empresas que se asienten en Castilla – La Mancha tengan su domicilio fiscal en la región y no en otra parte del Estado?. ¿Por qué usted propugna, como ya hizo un compañero de su partido a nivel nacional, a Castilla – La Mancha como la mejor región para hacer dinero de manera rápida en poco tiempo?.

Sobre la situación de la inmigración, ¿qué responsabilidades tiene la Junta, y en este caso la Consejería de Bienestar Social sobre el tema de Las Pedroñeras y qué solución se ha dado al problema de estos inmigrantes?.

Los ancianos que dice que van a ser atendidos en residencias, ¿lo harán en residencias públicas o seguirá favoreciendo los jugosos negocios privados a costa de todos?. ¿Cubrirá las carencias en personal y materiales de la enseñanza pública, o preferirá mantener las buenas relaciones con la jerarquía eclesiástica, cediéndole los escasos recursos, en favor de los conciertos privados? Y los niños que se encuentran en las Casas de Acogida, de los que usted se ha preocupado privatizando los servicios, ¿conoce de verdad la situación en la que se encuentran?.

Y el Tajo, ¿qué hay de la Comisión Regional de Seguimiento que se aprobó en las Cortes?, ¿qué hay del Plan de Recuperación recogido en el PHN?, ¿qué hay del aumento de aguas trasvasadas al Segura?, ¿ha aumentado la salud del río?, ¿qué hay de la esquilmación de los acuíferos?. No ha merecido una sola referencia cuando se ha hablado de Medio Ambiente, ¿por qué?. Y aunque desde IU no lo veamos con buenos ojos, ya que no era sostenible, ¿qué hay de ese aumento de hectáreas de regadío con las que ilusionó falsamente a la población, dónde están las inversiones?. ¿Se va a realizar alguna actuación para que las ayudas que se reciben para la agricultura vayan destinadas a quienes realmente las necesitan, pequeños y medianos agricultores y ganaderos, y no en beneficio de los grandes latifundistas?.

Sobre el ferrocarril, ¿se ha planteado alguna medida o propuesta sobre el ferrocarril convencional, como elemento vertebrador del transporte y la comunicación en una región tan vasta como la nuestra?.

No nos gustaría acabar sin hacer una reflexión a la paridad de sexos en las Cortes Regionales por Ley. En primer lugar, desde Izquierda Unida encuadramos la propuesta en el marco del protagonismo mediático que le es necesario a don José Bono para vivir. Una medida, que como está previamente pensada, reportará beneficios sobre este hombre, no a las mujeres de la región. Resulta, cuanto menos, insultante para las mujeres, que como recientemente hemos sabido, con una tasa de desempleo entre las mujeres del medio rural del 80%, la mayoría de las de Castilla – La Mancha, no recibir una propuesta para combatir esta situación y después intente venderse como el defensor de la causa de la mujer. Desde IU realizamos un Plan de Empleo para combatir este desempleo, pero desde el PSOE ni siquiera se ha contemplado esta posibilidad ni ninguna otra, igual que resulta inconcebible que el señor Bono proponga esta reforma electoral cuando tiene pendiente la reforma democrática de sus Cortes Regionales. Recordamos que la Ley Electoral de Castilla – La Mancha es la que peor representados tiene a sus ciudadanos, de todo el Estado español. Mientras que en Extremadura y Aragón tienen unas Cortes con 65 y 67 parlamentarios/parlamentarias, respectivamente, con 500.000 habitantes menos que en Castilla – La Mancha, aquí solo hay 47 diputados/diputadas. Es necesario tener en cuenta esto, solucionar las carencias internas antes de lanzarse a dar consejos a otros, sobre todo cuando la representación de la mujer es algo que debe interiorizarse en el seno de cada partido. En Izquierda Unida no tenemos este problema, ya que la paridad de sexos de forma que uno no supere a otro en más de un 60% lleva años funcionando para las responsabilidades internas e institucionales. Los problemas de las mujeres son muchos, la igualdad legal ya se ha conseguido en España, pero en la realidad existe una enorme distancia para conseguirla: paro, discriminación salarial, malos tratos, temporalidad del trabajo, etc., son ejemplos que se combaten con medidas eficaces, con inversiones y con voluntad política decidida, no con soflamas para mayor culto personal.

Democratice sus Cortes, eso sí le corresponde. A partir de ahí, a lo mejor podremos creer que le preocupan las mujeres.

Para finalizar, una sugerencia. Eche mano de las encuestas que dice, hace su Gobierno, y sin amañarlas, pregunte cuántos ciudadanos siguieron el Debate, no sólo pregunte sobre el banderín de protagonismo personal. Cuántos se interesaron por los problemas públicos, las soluciones y alternativas, de la política en definitiva. Seguro que no lo hará público, porque seremos un porcentaje ridículo los que nos habremos interesado por él. Esa es su labor, esa es la desilusión que ha sembrado entre los castellano manchegos, apartando a la ciudadanía de la vida pública, y convirtiéndola en una profesión, de la que usted, desde luego, si que es protagonista.

Toledo, 19 de octubre de 2001

COMISIÓN EJECUTIVA REGIONAL

IZQUIERDA UNIDA – IZQUIERDA DE CASTILLA – LA MANCHA